正当防卫和防卫过当的区别

正当防卫和防卫过当的区别主要在于是否超过了必要的防卫限度。以下是它们之间的主要区别：

1. 正当防卫 ：

不构成犯罪，不负刑事责任。

针对正在进行的不法侵害行为，目的是制止侵害。

防卫行为必须针对不法侵害人，且不能明显超过必要限度。

2. 防卫过当 ：

构成犯罪，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。

防卫行为超过了必要的限度，造成了重大损害。

防卫过当可以是间接故意、过于自信过失或疏忽大意的过失。

正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的合法权利，而防卫过当则是超出了法律允许的防卫范围，因此需要承担相应的法律责任。需要注意的是，在特定情况下，如对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任

其他小伙伴的相似问题：

正当防卫的判定标准是什么？

防卫过当的刑事责任如何减轻？

如何区分正当防卫和防卫过当？